Ny afgørelse får betydning for vurdering af  spids- og reservelastanlæg

Ny afgørelse får betydning for vurdering af spids- og reservelastanlæg

Energiklagenævnet afviser lempelig godkendelse af anlæg, der både skal dække spids- og reservelast og bruges til driftsoptimering. Projekter skal vurderes som grundlast og dokumentere, at ren varme er samfundsøkonomisk bedre end kraftvarme for at kunne godkendes.

Klassificering af spids- og reservelast kontra grundlast

Energiklagenævnet fastslår, at et varmeforsyningsanlæg, der planlægges til både spids- og reservelast og samtidig til løbende driftsoptimering, ikke kan godkendes som spids- og reservelast. Projekter med dette formål skal behandles efter reglerne for grundlastanlæg og kan derfor ikke nøjes med den lempeligere samfundsøkonomiske vurdering.

Den konkrete sag vedrørte et planlagt elkedelanlæg på 200 MW i Aarhus. Kommunen kan fortsat give projektgodkendelse, men kun hvis den samfundsøkonomiske analyse viser, at anlægget samlet set er mere fordelagtigt end relevante alternativer. Klassifikationen har dermed direkte betydning for analysens indhold og krav til dokumentation.

Det betingede kraftvarmekrav og krav til alternativer

Når et projekt behandles som grundlast, udløses det betingede kraftvarmekrav: Den samfundsøkonomiske analyse skal som minimum indeholde et scenarie med kraftvarme, og ren varmeproduktion kan kun godkendes, hvis den er bedre end kraftvarmeløsningen. Kravet gælder for større anlæg og skærper bevisbyrden for fjernvarmeselskaber og kommuner.

Det betyder, at projekter skal belyse robuste alternativer, herunder brændselsvalg, elprisforløb og systemintegration. Metodevalg og forudsætninger skal være gennemsigtige, så afgørelsesgrundlaget kan efterprøves for lovlighed og saglighed.

Lær om udbudsloven og effektive udbudsprocesser på praktisk kursus

Læs mere her →

Driftsfrihed, lastfordeling og tidligere praksis

Energistyrelsens vejledning anerkender, at den faktiske drift fastlægges frit efter markedsforhold. At et godkendt anlæg senere indgår i daglig drift, ændrer dog ikke på, at godkendelsen ved etablering ikke kan ske efter spids- og reservelastregler, hvis driftsoptimering er et formål.

Afgørelsen viderefører praksis, hvorefter grundlastanlægget bestemmer lastfordelingen, og hvor anlæg opført for at påvirke substitutionsprisen ikke kan klassificeres som spids- og reservelast. Dermed bekræftes, at projekter med bred driftsrolle skal vurderes som grundlast og omfattes af det betingede kraftvarmekrav.

Relaterede artikler

Gratis adgang til alle juridiske nyheder, artikler og opdateringer.
Opret dig gratis i dag, vælg dine fagområder, og få adgang til et skræddersyet nyhedsoverblik, der gør dig klogere - og holder dig foran.