Eventualforsæt

Vestre Landsret frifinder en 35-årig i en nævningesag om manddrab efter en knivepisode i Frederikshavn. Retten fandt ikke bevist forsæt til drab og kunne ikke udelukke nødværge, modsat byretten, der dømte til fængsel i 12 år. Afgørelsen præciserer beviskrav og nødværgerettens rækkevidde.

Straffelovens §§ 180–182 regulerer brandstiftelse fra uagtsomhed til forsæt. Ildebrand kræver ukontrolleret ild og reel risiko for skade. Sanktionerne spænder fra bøde til livstid, med skærpelse ved fare for liv, stor værdiskade, planlægning og flere påsatte brande.

Højesteret fastholder dom for bestikkelse efter straffelovens § 144: En medarbejder i Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse modtog en middag til mindst 2.500 kr. fra en leverandør under forhandlinger. Retten fastslår, at fordelen var uberettiget og at forsæt var til stede.

Østre Landsrets nævningeting stadfæster byrettens dom og idømmer seks års fængsel for drabsforsøg efter livstruende knivstik. Flertallet fandt eventualforsæt bevist, mens to stemte for frifindelse. Ved strafudmålingen stemte 16 for seks år og to for syv.