Følsomme oplysninger

Østre Landsret har tilkendt 2.500 kr. i erstatning for immateriel skade efter en kommunes uberettigede videregivelse af helbredsoplysninger under en aktindsigt. Afgørelsen er den første af sin art efter GDPR art. 82 og er anket til Højesteret med mulig bred betydning.

Datatilsynet accepterer som udgangspunkt behandling af personoplysninger til en AI-støtteløsning for handicaptillæg på SU-området efter GDPR art. 6 og 9, hvis der er national hjemmel. Oplysningspligten består ved brug af historiske sager, og AI-SU-bekendtgørelsen dækker driften.

Datatilsynet godkender ansigtsgenkendelse ved Superligaklubbernes kampe i 2025/2026 for at håndhæve karantæner, men afslår 1. division af proportionalitetshensyn. Tilladelsen kræver forudgående DPIA og kan være omfattet af tv-overvågningsloven. Eksisterende tilladelser til FCK og Brøndby består.

Datatilsynet er udpeget som markedsovervågningsmyndighed for to forbud i AI-forordningen: kriminalitetsrisikovurdering baseret alene på profilering/personlighed og biometrisk kategorisering til udledning af følsomme forhold. Klage og indberetningspligt gælder fra 2. august 2026. Indtil da kan tilsynet besvare forespørgsler og indlede sager af egen drift.