GDPR art. 35

AI‑briller udfordrer kernen i GDPR, straffeloven og AI‑forordningen: gennemsigtighed. Skjulte optagelser og ansigtsgenkendelse rejser straf- og compliance‑risici, skærper oplysningspligt og kan udløse forbud mod realtidsidentifikation. Få de centrale due diligence‑trin.

AI kan give store gevinster i forsvarssektoren, men kræver skarp styring af fortrolige data. Få overblik over klassifikation, akkreditering, dataminimering og adgangskontrol – samt DPIA, NIS 2-beredskab og kontrol med ikke-godkendte værktøjer.

Datatilsynet tillader Lyngby Boldklub og AC Horsens at bruge automatisk ansigtsgenkendelse til håndhævelse af karantæner. Tilladelsen gælder kun i Superliga-perioder, kræver forudgående DPIA og skal ske inden for rammerne af databeskyttelsesloven og tv-overvågningsloven.

Datatilsynet gransker Kerteminde Kommune for brug af generativ AI uden risikovurdering og DPIA. Sagen skærper krav til governance, dokumentation og DPO-involvering og peger på, at FRIA kan blive relevant efter AI-forordningen. Få overblik over de centrale GDPR-pligter.