Kontradiktionsprincip

Udkastet til kontrolforanstaltninger for terrordømte møder opbakning til formålet, men skarp kritik af svage retssikkerhedsgarantier. Begrænset parts- og advokatindsigt, hemmelige beviser og usikker domstolsprøvelse udfordrer proportionalitet og hjemmel. Der efterlyses klare, balancerede regler.

Højesterets nylige dom fastslår, at advokatundersøgelser har stor bevismæssig vægt og derfor skal gennemføres med skarp metode, tydeligt mandat og gennemsigtige konklusioner. Advokatrådet fremhæver krav om forventningsafstemning, kontradiktion og dokumentation og varsler opdatering af vejledningen.

Højesteret pålagde en advokat erstatningsansvar for fejl i en advokatundersøgelse om seksuel chikane. Retten lagde vægt på skærpet omsorgspligt, manglende kontradiktion og utilstrækkelig bevisvurdering af ældre hændelser samt konstaterede årsagsforbindelse til det økonomiske tab.

Højesteret fastholder en skønserklæring, selv om skønsmanden brugte data fra selskabets bogholderisystem. Retten lagde til grund, at parterne havde accepteret indhentningen. Afgørelsen præciserer rammerne for syn og skøn og understreger kontradiktionsprincippets betydning ved fortrolige oplysninger.