Partsindsigt

Datatilsynet lukker sin undersøgelse af Netcompany efter et muligt læk af kildekode. Tilsynet finder ikke grundlag for yderligere tiltag inden for GDPR-mandatet. Dialogen med Erhvervsstyrelsen og Udviklings- og Forenklingsstyrelsen sættes ligeledes i bero, mens aktindsigt begrænses af en verserende straffesag.

Højesteret ophæver forbud mod, at forsvarere udleverer retsbogskopier til sigtede. Retten fastslår, at indgreb efter retsplejelov § 729 a kræver konkrete grunde til risiko for retsstridig brug. Afgørelsen skærper kravene til begrundelse – også i sikkerhedsfølsomme straffesager.

Datatilsynet udtaler alvorlig kritik af en boligforening for at afvise en beboers indsigtsanmodning med henvisning til aktindsigtreglerne i stedet for GDPR. Samtidig accepteres et delvist afslag på identitetsoplysninger om klagere af hensyn til tredjemands beskyttelse og risiko for chikane.

Højesteret afklarer, at landsretten ikke måtte meddele en forsvarer, at PET ikke havde mere materiale. Oplysningen er omfattet af aktindsigtsregler og kan kun gives med hjemmel. Kendelsen skærper balancen mellem forsvarerrettigheder og beskyttelsen af efterretningstjenestens virke.