Behandlingsgrundlag

EDPB’s udkast til anonymiseringsretningslinjer indfører relativ identifikationsrisiko, skærper kravene til bevis og indsnævrer databehandleres råderum. AI-inferens, lovlig hjemmel for anonymisering og løbende revurdering bliver afgørende for governance og kontrakter.

Arbejdsgivere kan teste for alkohol og narkotika, men kun ved saglig begrundelse, korrekt proces og GDPR-efterlevelse. Forskellen mellem forebyggende ordninger og mistankebaserede test er afgørende, og retspraksis viser, at metode og klar politik bestemmer sanktionsmulighederne.

Højesteret tilkender 30.000 kr. for ulovlig videregivelse af helbredsoplysninger. Dommen afviser bagatelgrænse for immateriel skade, præciserer EMRK art. 8 og skærper krav til kontrol ved aktindsigt hos myndigheder og virksomheder.

Højesteret hæver godtgørelsen til 30.000 kr. ved ulovlig deling af helbredsoplysninger og fastslår samtidig krænkelse af EMRK art. 8. Afgørelsen skærper beviskrav og ansvar for myndigheder og virksomheder, men bekræfter, at ikke alle GDPR-brud udløser erstatning.