Begrænsningsfonden i sagen om M/T SAMUS SWAN står ved magt. Sø- og Handelsretten fandt ingen grov uagtsomhed efter søloven § 174 ved påsejlingen af eltransmissionskablet mellem Sverige og Bornholm. Rederiet kan derfor begrænse sit ansvar i den oprettede fond.

Højesteret slår fast, at domme fra Sø- og Handelsrettens Skifteret i konkursers kravprøvelse ikke kan ankes direkte til Højesteret. Anke skal indbringes for Østre Landsret efter konkurslov § 252. Retsplejelov § 368 ændrer ikke ordningen – forkert forum kan koste frist og sag.

En lønmodtager fik dækning for sit krav fra konkursboet efter sagsanlæg, og Retten i Hillerød afviste derfor anerkendelsessagen mod LG for manglende retlig interesse. Domstolen afviste, at principielle hensyn eller potentielle fremtidige krav kunne begrunde prøvelse.

Sø- og Handelsretten afviste to aktionærers erstatningskrav mod ACT.Global A/S, fordi de ikke dokumenterede, at urigtige oplysninger i årsrapporterne var bestemmende for deres aktiekøb. Uden påvist kausalitet var der intet ansvar, og kravene blev ikke anerkendt som simple i konkursboet.