Fordringsprøvelse

Sø- og Handelsretten fastslår, at et advokatsalær på knap 1,6 mio. kr. kan anerkendes som § 97-krav i et konkursbo, mens ca. 130.000 kr. ikke godkendes. Afgørelsen skærper linjen for bevis ved fordringsprøvelse og bekræfter, at salærkrav typisk behandles som simple krav.

Højesteret kvalificerede en lønforskrivning, der også omfattede en opsat tjenestemandspension, som pant efter konkursloven § 199, stk. 4. Kun den usikrede del kan gældssaneres. Sagen er hjemvist med retningslinjer, mens omstødelse må rejses særskilt.

LG kan dække løn og feriepenge ved konkurs, men kun efter afsagt konkursdekret og med et dækningsloft. Mileage, rejseudgifter og diæter er ikke omfattet. Krav skal anmeldes digitalt inden fire måneder, og lønmodtageren bærer beviset for, at kravet er dækningsberettiget.

Begrænsningsfonden i sagen om M/T SAMUS SWAN står ved magt. Sø- og Handelsretten fandt ingen grov uagtsomhed efter søloven § 174 ved påsejlingen af eltransmissionskablet mellem Sverige og Bornholm. Rederiet kan derfor begrænse sit ansvar i den oprettede fond.