GDPR art. 82

Højesteret skærper beviskravet for ikke-økonomisk skade ved databrud, mens Klagenævnet for Udbud præciserer grænsen mellem mindstekrav og vurderingskriterier. Samtidig indføres huslejetilskud, nye regler om tinglysning og tilskud til varmepumper samt centrale afgørelser i lejeret og entreprise.

Højesteret afviste godtgørelse efter GDPR art. 82 i en sag om en stjålet kommunal bærbar med borgeroplysninger. Der var ingen bevis for adgang eller misbrug, og de påberåbte negative følelser var ikke tilstrækkeligt dokumenteret. Brud i sig selv udløser ikke kompensation.

Højesteret afviste krav om godtgørelse efter GDPR art. 82 i en sag om en ukrypteret, stjålet kommunal bærbar med følsomme persondata. Retten lagde vægt på manglende bevis for misbrug og for konkret skade og årsagssammenhæng, hvilket skærper beviskravene ved databrud.

Højesteret fastslår, at erstatning for immateriel skade efter GDPR kræver solid dokumentation: Egen forklaring er ikke nok, og fravær af indikationer på misbrug taler imod krav. Dommen frifandt en kommune efter tyveri af en bærbar og skærper beviskrav ved databrud.