Ibrugtagning

Sø- og Handelsretten har nedlagt forbud mod Komeback ApS’ brug af et ordmærke, der lå tæt på Comeback Camp ApS’ kendetegn. Retten anerkendte rettigheder stiftet ved ibrugtagning og lagde vægt på forvekslingsrisiko inden for samme Nice-klasser.

Sø- og Handelsretten fastslog, at varemærkeret kan stiftes ved ibrugtagning af et dåsedesign. Et forveksleligt get up på konkurrerende sodavand krænkede både varemærkeloven og markedsføringsloven. Afgørelsen tydeliggør krav til særpræg, indarbejdelse og helhedsindtryk i bevisvurderingen.

Sø- og Handelsretten fastslår, at ordmærket Elastosoft kan opnå varemærkeret for tekstiltransfertryk gennem ibrugtagning. Sagsøgte havde den tidligere ret ved første brug og blev frifundet, mens den selvstændige påstand blev taget til følge. Afgørelsen skærper fokus på særpræg og prioritet.

Sø- og Handelsretten fastslog, at kunstnernavnet ADHD var stiftet i fællesskab ved ibrugtagning. Et enkeltmedlem kunne derfor ikke registrere eller bruge navnet alene. Retten nedlagde forbud, kendte ordmærkeregistreringen ugyldig og tilkendte erstatning samt rimeligt vederlag.