Sø- og Handelsretten fandt intet erstatningsgrundlag i sag mellem SoccerZoom ApS og AREA9 INVEST m.fl.: FLOW tilhørte ikke SoccerZoom, og de sagsøgte handlede loyalt ved forsøget på at overdrage platformen. Mange påstande blev afvist som uklare eller uden aktualitet.

Begrænsningsfonden i sagen om M/T SAMUS SWAN står ved magt. Sø- og Handelsretten fandt ingen grov uagtsomhed efter søloven § 174 ved påsejlingen af eltransmissionskablet mellem Sverige og Bornholm. Rederiet kan derfor begrænse sit ansvar i den oprettede fond.

Højesteret afviser objektivt miljøansvar for en grundejer efter et dieseludslip: Miljøskadeerstatningsloven § 3 ramte ikke, og culpa lå hos leverandørens chauffør, der handlede groft uagtsomt. Afgørelsen skærper fokus på årsagsforbindelse, dokumentation og kontraktkrav over for leverandører og forsikring.

Sø- og Handelsretten fandt en transportør ansvarlig efter ti dages kuldeafbrydelse: Osten var ikke sundhedsfarlig, men værdien faldt pga. kortere holdbarhed. Fokus flyttes til dokumenteret værditab, temperaturdata, CMR-risikofordeling og forsikringsdækning.