Kendetegnsret

Sø- og Handelsretten afviste, at figurvaremærket med ordene Bedst & Billigst var vildledende ved registreringen efter varemærkeloven § 14. Retten nedlagde dog forbud mod sagsøgtes konkrete brug af betegnelsen og mod flere udsagn fra sagsøger. Afgørelsen skelner klart mellem registrering og markedsføring.

Østre Landsret stadfæster Sø- og Handelsrettens dom om krænkelse af Irmas varemærker og ophavsret efter varemærke-, ophavsrets- og markedsføringsloven. Retten afviser samtidig præjudiciel forelæggelse for EU-Domstolen, så førstinstansens resultat står ved magt.

Sø- og Handelsretten tilkender håndboldspillere og Dansk Håndbold vederlag og erstatning for ulovlig brug af spillerbilleder samt landsholdets trøje og logo på web og sociale medier. Afgørelsen skærper kravene til rettighedsclearing i sportsmarketing.

Sø- og Handelsretten fastslår, at NUSA PLANET nægtes varemærkeregistrering for solbriller i klasse 9, da mærket utilbørligt udnytter det velkendte PLANET NUSAs særpræg, jf. varemærkelov § 15, stk. 3, nr. 1. Afgørelsen styrker værnet for velkendte kendetegn på beslægtede markeder.