Konkurrenceloven § 23

To kiosker på Himmelbjerget delte markedet i over 25 år: Bjergkiosken solgte mad og drikke, Ugleboden solgte souvenirs. Nu falder en bøde på 250.000 kroner til Hotel Himmelbjerget, mens Ugleboden får bødefritagelse via leniency. Hvad bør lokale aktører lære af sagen?

Konkurrenceankenævnet har stadfæstet, at ulovlig priskoordination og informationsudveksling førte til et Covid-19-gebyr og brede prisstigninger. Sagen går nu til Sø- og Handelsretten for bødeudmåling og markerer, at prissignalering mellem konkurrenter kan være en formålsbegrænsning.

Sø- og Handelsretten pålægger Ecit Account A/S en civil bøde på 20 mio. kr. for at have faciliteret et langvarigt kartel med geografisk markedsdeling blandt diskoteker. Dommen tydeliggør, at rådgivere kan ifalde ansvar, og skærper kravene til compliance og styring af branchens samarbejder.

Hugo Boss Nordic betaler 12 mio. kr. i bøde efter ulovlig informationsudveksling med to forhandlere, mens to ledende medarbejdere får personlige bøder. Koordinering af priser og udsalg kan have øget forbrugerpriserne. Afgørelserne er stadfæstet af ankenævn og domstol.

Østre Landsret fastslog skyld for to selskaber og tre personer i budkoordinering ved Vejdirektoratets udbud om kørebaneafmærkning. Overtrædelse af konkurrenceloven blev konstateret, men straffen bortfaldt på grund af undskyldelig vildfarelse og lang sagsbehandlingstid. Ankesagen var S-532-22.

To partnervirksomheder i et kursusnetværk har indrømmet ulovlige aftaler om priser og kunder. Bøderne er sat til nul, fordi der ingen omsætning var i det relevante år. Sagen viser, at hardcore restriktioner rammes af loven, men at bødemaksimum afhænger af omsætning.