Krænkelsesvurdering

Sø- og Handelsretten fandt sandsynlig krænkelse af patent- og EU-designrettigheder til facadepaneler og nedlagde midlertidigt forbud og påbud mod de omtvistede produkter. Forføjningerne blev betinget af sikkerhedsstillelse, og retten konstaterede også produktefterligning efter markedsføringsloven.

Sø- og Handelsretten opretholder GroundPlugs EU-designregistreringer for skruefundamenter, da nyhed og individuel karakter var bevist på prioritetsdagen. Stavrex’ produkter udgjorde hverken designkrænkelse eller produktefterligning. Afgørelsen fremhæver bevisbyrdens betydning.

Sø- og Handelsretten afviste midlertidige forbud i en patenttvist om rottefælder mellem Anticimex og Tec-SolutionZ, da krænkelse ikke var sandsynliggjort. Kendelsen tydeliggør beviskrav og kriterier for forbud, herunder uopsættelighed, proportionalitet og sikkerhedsstillelse.

Sø og Handelsretten afviste forbud i en varemærkesag, da aktualitet ikke var dokumenteret. Engangsbrug var krænkende, men mærket var overdraget og brugen ophørt. Afgørelsen skærper beviskravene for at vise konkret gentagelsesfare ved midlertidige forbud.