Mellemkommunal refusion

TikTok idømmes stor bøde for ulovlige dataoverførsler, lovændringer om frit valg i plejeboliger er på vej, og nye afgørelser skærper krav til betalingspåkrav, adgangsret og dokumentation i entreprise. Ombudsmanden præciserer aktindsigt, og garantitræk vurderes stramt.

Højesteret fastslår, at kommuner ikke er refusionspligtige for støtte ydet til borgere uden lovligt ophold. Serviceloven pålægger ikke kommunen forsørgelse i disse sager, og frivilligt ydet hjælp udløser ikke mellemkommunal refusion. Afgørelsen præciserer myndighedsansvaret.

Højesteret fastslår, at en kommune lovligt kunne opsige et botilbud, fordi borgeren ikke havde lovligt ophold. Kommunens refusions- og betalingspligt ophørte ved fraflytningen, og der var hverken passivitet eller krav, som opholdskommunen kunne indtræde i.

Højesteret fastslår, at en borgers varige flytning fra et botilbud til en anden kommune ændrer opholdskommunen og betalingsansvaret. Vejen Kommunes pligt ophørte, da borgeren tog varigt ophold i Esbjerg, som derefter skulle betale for efterfølgende ophold på botilbuddet.