Midlertidigt forbud

Sø- og Handelsretten afviste et midlertidigt forbud mod en tidligere medarbejders konkurrerende aktiviteter. Kendelsen understreger strenge bevis- og nødvendighedskrav efter retsplejeloven § 413 og præcise krav til identifikation og misbrugsrisiko efter lov om forretningshemmeligheder.

Østre Landsret fastslår, at Artpushers brug af Irmapigen udgør varemærke- og ophavsretskrænkelser samt overtrædelse af markedsføringsloven. Dommen balancerer ytringsfrihed mod immaterialrettigheder og pålægger solidarisk betaling, destruktion af varer og opretholdte bøder.

Loven om forretningshemmeligheder fastlægger definition, ulovlig erhvervelse og brug samt effektive retsmidler. Fogedretten kan nedlægge midlertidige forbud efter § 8, og domstolene kan pålægge ophør, tilbagekaldelse, tilintetgørelse og økonomisk kompensation.

Østre Landsret har meddelt midlertidigt forbud og påbud i en varemærkesag efter retsplejeloven § 413, nr. 2. Kendelsen ændrer Sø- og Handelsrettens resultat og præciserer aktualitetskravet, bevisbyrden og kravet om sikkerhedsstillelse i sager om hurtig rettighedshåndhævelse.