Retsplejeloven § 762

Højesteret afviser varetægtsfængsling af to udlændinge, der brugte falske eller andres rejsedokumenter under transit, fordi Flygtningekonventionens straffrihedsregel kan udelukke begrundet mistanke. Domstole skal foreløbigt lægge mulig konventionsstatus til grund.

Højesteret stadfæster fortsat varetægtsfængsling efter dom som retshåndhævelsesarrest i en sag om grov narkotikakriminalitet. Tidligere varetægt, sagens alder og tiltaltes erkendelse ændrede ikke vurderingen. Afgørelsen tydeliggør proportionalitetskravet ved frihedsberøvelse efter dom.

Højesteret tilsidesatte kollusionsarrest: T1 burde have været løsladt, fordi konkrete holdepunkter for påvirkning manglede. Kendelsen skærper kravet under retsplejeloven § 762, stk. 1, nr. 3. Når efterforskningen er næsten afsluttet, rækker generelle formodninger ikke.

Justitia og Advokatsamfundet igangsætter en omfattende kortlægning af dansk varetægtspraksis for at afdække årsager til de mange og lange frihedsberøvelser og styrke retssikkerheden. Resultaterne munder ud i konkrete anbefalinger og præsenteres i Folketinget.