Sagsprioritering

Datatilsynet udtaler alvorlig kritik af Skatteforvaltningen for systematiske overskridelser af GDPR-frister ved indsigtsanmodninger. Gennemsnittet lå omkring 100 dages sagsbehandling. Ressource- og køhensyn accepteres ikke, og myndigheden skal afgive redegørelse i januar 2026.

Regeringen vil indføre mål for domstolenes sagsbehandlingstider og forenkle retsplejen for at frigøre finansiering. Advokatrådet er positivt, men advarer mod højere appelgrænser og udvidet småsagsproces, som kan svække retssikkerheden, hvis effektivitet prioriteres over prøvelsens kvalitet.

Advokatsamfundet vil udvide straffelovens § 119 til også at omfatte advokater. Baggrunden er flere grove trusler, ofte via sociale medier, og oplevelser af manglende politimæssig opfølgning. En lovændring skal skærpe straffe og sikre klar prioritering af sager om overgreb mod advokater.

Det norske Datatilsynet skærper praksis for brudsanmeldelser: “skal” bliver til “kan”, tvivlsreglen er fjernet, og forsendelsesfejl nedtones. GDPR art. 33–34 er uændrede, men organisationer bør dokumentere risikovurderinger og sikre en ensartet, risikobaseret incident triage.