Skadesopgørelse

Naborettens tålegrænse afgør, hvor langt gener fra byggeri og drift kan gå. Få overblik over de afgørende kriterier, den offentlige regulerings vægt, samt mulighederne for påbud og erstatning ved skygge, indblik, støj og andre naboulemper.

Højesteret fastslår, at erstatning for immateriel skade efter GDPR kræver solid dokumentation: Egen forklaring er ikke nok, og fravær af indikationer på misbrug taler imod krav. Dommen frifandt en kommune efter tyveri af en bærbar og skærper beviskrav ved databrud.

Østre Landsret har tilkendt 2.500 kr. i erstatning for immateriel skade efter en kommunes uberettigede videregivelse af helbredsoplysninger under en aktindsigt. Afgørelsen er den første af sin art efter GDPR art. 82 og er anket til Højesteret med mulig bred betydning.

Østre Landsret har tilkendt erstatning for immateriel skade efter et kommunalt databrud. Sagen er anket til Højesteret og kan sænke tærsklen for kompensation efter GDPR art. 82. En stadfæstelse kan øge antallet af krav og risikoen for gruppesøgsmål mod myndigheder og virksomheder. Domstolene, ikke Datatilsynet, afgør erstatningsspørgsmålet.