Træningsdata

EU-rettens originalitetskrav udfordrer ophavsret til AI-genereret kildekode. Træning på beskyttet kode kan ligge uden for DSM-direktivets TDM-undtagelse, og kontrakter kan ikke skabe rettigheder. Virksomheder må støtte sig til forretningshemmeligheder og markedsføringsloven.

Datatilsynet accepterer som udgangspunkt behandling af personoplysninger til en AI-støtteløsning for handicaptillæg på SU-området efter GDPR art. 6 og 9, hvis der er national hjemmel. Oplysningspligten består ved brug af historiske sager, og AI-SU-bekendtgørelsen dækker driften.

Lukkede AI-systemer eliminerer ikke krav efter AI-forordningen og GDPR. Virksomheder skal risikoklassificere brugsscenarier, fastlægge behandlingsgrundlag, gennemføre DPIA ved behov og føre skarp leverandørkontrol. Anonymisering er ikke nok uden indsigt i træningsdata og modelrisici.

Myndigheder kan nu kræve teknisk dokumentation, gennemføre kontrolbesøg og stoppe salg, markedsføring og brug af forbudte AI-systemer. Virksomheder bør kortlægge AI, klassificere risici, sikre forklarbarhed og logning samt kunne vise data og beslutningsspor ved tilsyn.