Varetægtsfængsling

Højesteret ophævede landsrettens beslutning om fortsat varetægtsfængsling efter retsplejeloven § 762, stk. 1, nr. 3. Sagen var færdigefterforsket, T1 havde forklaret sig i åbent retsmøde, og beviserne var sikret. Uden konkret kollusionsrisiko skulle T1 have været løsladt.

Højesteret afviser varetægtsfængsling af to udlændinge, der brugte falske eller andres rejsedokumenter under transit, fordi Flygtningekonventionens straffrihedsregel kan udelukke begrundet mistanke. Domstole skal foreløbigt lægge mulig konventionsstatus til grund.

Højesteret stadfæster fortsat varetægtsfængsling efter dom som retshåndhævelsesarrest i en sag om grov narkotikakriminalitet. Tidligere varetægt, sagens alder og tiltaltes erkendelse ændrede ikke vurderingen. Afgørelsen tydeliggør proportionalitetskravet ved frihedsberøvelse efter dom.

Vestre Landsret stadfæster byrettens dom i en nævningesag om drab ved Vadum. En 46‑årig idømmes 12 års fængsel for drab, usømmelig behandling af lig og røveri begået i arrest. Offeret blev knivstukket, og liget antændt. Flertal stemte for 12 år, mindretal for 13.