Lav anvendelse af fængslingssurrogater og tidlig bevisførelse
En rundspørge blandt 140 forsvarsadvokater peger på, at de nye muligheder for at erstatte varetægtsfængsling med mildere tiltag stort set ikke anvendes. Hverken hjemmefængsling med elektronisk fodlænke eller brugen af anticiperet bevisførelse opleves øget i praksis.
Kun få melder om effekt af kortere længstetider, mens en mindre del ser hurtigere fremdrift i sager efter indlevering af anklageskrift som følge af ændringer i retsplejeloven. Samlet set er billedet, at politiske ambitioner endnu ikke er omsat til procesledelse og afgørelser i retssalene.
Retsplejelovens værktøjer: § 765 og § 843 a
Retsplejeloven giver mulighed for fængslingssurrogater efter § 765, herunder ophold i eget hjem med fodlænke og skærpede tilsynsforanstaltninger. Anticiperet bevisførelse kan samtidig afkorte varetægtsperioder ved tidlig afhøring og bevisoptagelse, når det er forsvarligt.
Værktøjerne skal sikre proportionalitet og nødvendighed ved indgreb i friheden og afspejler også forpligtelser efter EMRK artikel 5. Trods vedtagne ændringer fra februar ses dog kun begrænset anvendelse, hvilket forstærker den internationale kritik af langvarige varetægtsforløb.
Lær at løse andres konflikter på effektivt kursus i mediation
Læs mere her →Konsekvenser for aktører og anbefalet praksis
Forsvarere bør systematisk procedere for surrogater både ved grundlovsforhør og ved efterfølgende fristforlængelser. Anklagemyndigheden og retten forventes aktivt at tage stilling til mindre indgribende indsatser og planlægge sagsforløb, der minimerer varetægt.
Enkelte forbedringer ses i hurtigere behandling efter anklageskriftet som følge af § 843 a, men det kræver konsekvent implementering at realisere reformens formål. En klar procesplan og tidlig bevisstrategi kan dæmpe behovet for frihedsberøvelse.
Følgende tiltag kan understøtte en mere konsekvent anvendelse af alternativerne:
- Fast praksis for at afsøge og begrunde fængslingssurrogater ved hvert retsmøde.
- Tidlig prioritering af anticiperet bevisførelse for centrale forklaringer.
- Stram sagsstyring og tidsfastsættelse straks efter anklageskrift.
