Sigtedes rettigheder

Højesteret afviser varetægtsfængsling af hensyn til retshåndhævelsen: Mistanken rakte kun til straffelovens § 238, stk. 1, ikke § 237. Dermed er 6‑års‑kravet i retsplejelovens § 762, stk. 2, nr. 1, ikke opfyldt, og S løslades. Afgørelsen skærper beviskrav og kvalifikationsprøvelse.

Danske Advokater støtter et generelt navneforbud i straffesager, der gælder fra sagens start og først ophæves efter rettens hurtige prøvelse. Målet er at beskytte retssikkerhed og privatliv i en digital offentlighed, hvor identifikation spredes før forbud kan nedlægges.

Højesteret afviser, at forsvarere generelt kan pålægges sikkerhedscirkulæret. Kun konkrete dokumenter kan omfattes efter en begrundet og proportional afgørelse. Kendelsen styrker forsvarerens adgang til sagsmateriale og understreger krav om klar hjemmel ved begrænsninger.

Højesteret fastslår, at en sigtet har ret til fysisk at være i retslokalet under hovedforhandlingen mod medtiltalte for samme forhold. Placering i lytterum kræver klar lovhjemmel, som manglede i sagen, og undtagelserne om sikkerhed og opklaring kunne ikke anvendes.