Kollusionsfare

Justitia og Advokatrådet møder Retsudvalget om L 83 med fokus på retssikkerhed i varetægt. Ny rapport dokumenterer længere forløb, flere sager over to år og mange uden dom. Organisationerne efterlyser skærpet proportionalitet og tættere domstolskontrol.

Højesteret tilsidesatte kollusionsarrest: T1 burde have været løsladt, fordi konkrete holdepunkter for påvirkning manglede. Kendelsen skærper kravet under retsplejeloven § 762, stk. 1, nr. 3. Når efterforskningen er næsten afsluttet, rækker generelle formodninger ikke.

Højesteret ophæver landsrettens brug af kollusionsarrest over for T1. Retten kræver konkrete, bestemte grunde for, at en sigtet vil kunne vanskeliggøre forfølgningen. I den aktuelle narkotikasag var sådanne holdepunkter ikke påvist, og T1 kunne kun frihedsberøves for unddragelsesfare.

Højesteret skærper kravene til konkrete begrundelser i sager om varetægtsfængsling, mens anklagemyndigheden undersøger, hvorfor forløbene bliver længere. Forsvarere efterlyser kulturændring, flere surrogater og mindre indgribende brev- og besøgskontrol for at styrke retssikkerheden.