Frihedsberøvelse

Højesteret ophævede landsrettens beslutning om fortsat varetægtsfængsling efter retsplejeloven § 762, stk. 1, nr. 3. Sagen var færdigefterforsket, T1 havde forklaret sig i åbent retsmøde, og beviserne var sikret. Uden konkret kollusionsrisiko skulle T1 have været løsladt.

Højesteret stadfæster fortsat varetægtsfængsling efter dom som retshåndhævelsesarrest i en sag om grov narkotikakriminalitet. Tidligere varetægt, sagens alder og tiltaltes erkendelse ændrede ikke vurderingen. Afgørelsen tydeliggør proportionalitetskravet ved frihedsberøvelse efter dom.

Højesterets dom og FE/PETs bekræftelse af Samsams agentstatus skærper behovet for en uvildig undersøgelseskommission. Sagen rejser centrale spørgsmål om beslutningskæder, mulig politisk indblanding, legalitet og proportionalitet samt om myndighedernes ageren opfyldte forvaltnings- og menneskeretlige krav.

Ankesag om genopdragelseslejr sætter skarpt på kommunens handle- og tilsynspligt over for udsatte unge. Byretten frifandt Aarhus Kommune trods anerkendt manglende støtte, og landsrettens prøvelse kan ændre praksis for beviskrav, culpa og indsatser efter serviceloven.