Forvaring og farlighedsvurdering i nævningesag
Vestre Landsret tilsidesatte byrettens forvaringsdom og idømte i stedet tidsbestemte straffe i en nævningesag om grov vold begået i forening. Den 40-årige, der tidligere er dømt for vold, fik fængsel i 1 år og 3 måneder, mens de 22- og 30-årige blev idømt 1 års fængsel.
Flertallet fandt, at betingelserne for forvaring efter straffelov § 70 ikke var opfyldt. Den retspsykiatriske erklæring udelukkede ikke fare, og Retslægerådet var delt, men 17 voterende stemte for ikke at anvende forvaring mod 1 stemme. Byretten havde idømt forvaring til den 40-årige, men landsretten vurderede, at farlighedskravet er strengt og kræver et sikkert grundlag.
Bevisbedømmelse og skyldkendelser
Om overfaldet i den forurettedes hjem fandt et flertal (8 nævninger og 3 juridiske dommere) de tre tiltalte skyldige i grov vold bestående af knytnæveslag mod hovedet samt spark og tramp på kroppen. En nævning mente for den 22-årige alene medvirken til simpel vold.
Flertallet (5 nævninger og 2 dommere) fandt det ikke bevist, at de tiltalte urinerede på forurettede, mens et mindretal nåede det modsatte resultat. Et enigt nævningeting frifandt for vidnetrusler. Det blev heller ikke bevist, at den 22- og 30-årige medvirkede til et tidligere slag på en bodega samme dag, hvorimod der forelå domfældelse for indbrud i forurettedes hjem. Beviskravet blev dermed fastholdt særskilt for hvert forhold.
Lær at løse andres konflikter på effektivt kursus i mediation
Læs mere her →Straffastsættelse og forskel fra byretten
Straffene blev fastsat ved afstemning. For den 40-årige stemte 14 for fængsel i 1 år og 3 måneder og 4 for 1 år og 6 måneder. For de to øvrige stemte 15 for 1 år og 3 for 1 år og 3 måneder. Resultatet blev henholdsvis 1 år og 1 år og 3 måneder.
Landsretten lagde vægt på voldens grovhed, gerningsfællesskabet og den ældstes kriminalhistorik, uden at nå tærsklen for tidsubestemt forvaring. Afgørelsen tydeliggør skellet mellem farlighedsvurdering og almindelig strafudmåling samt betydningen af flertalsafgørelser i nævningesager. Læs meddelelsen hos Domstolene: Se afgørelsen hos Vestre Landsret.
