Et selskab var fortsat rette indkomstmodtager efter fakturering gennem mellemled
•

Et selskab var fortsat rette indkomstmodtager efter fakturering gennem mellemled

Retten i Glostrup afgjorde, at et konsulentselskab var rette indkomstmodtager, selv om faktureringen gik via et mellemled. Dommen ændrer kvalifikationen af indkomst, moms og kørselsgodtgørelse og tydeliggør, at den faktiske arbejdsform vejer tungere end faktureringskanalen.

Retten i Glostrup har fastslået, at et konsulentselskab – og ikke den bagvedliggende ingeniør personligt – var rette indkomstmodtager af betalinger for ingeniørarbejde, selvom faktureringen skete via et eksternt mellemled. Afgørelsen ændrer den skattemæssige kvalifikation med betydning for både moms, indkomst og kørselsgodtgørelse.

Rette indkomstmodtager ved fakturering gennem mellemled

Efter en periode med direkte fakturering til kunden blev administrationen samlet hos et godkendt mellemled, der viderefakturerede selskabets ydelser mod et gebyr. Skattestyrelsen omkvalificerede herefter indtægterne til løn hos ingeniøren med henvisning til timebetaling, langvarigt engagement, tidsregistrering og begrænset risiko.

Retten lagde derimod vægt på, at mellemleddet alene håndterede administration. Opgaver, pris og leverancer blev aftalt direkte mellem selskabet og kunden. Der var ingen instruktion eller tilsyn fra mellemleddet, og ingeniøren tilrettelagde arbejdet inden for aftalerne.

Skatteretlige kriterier for selvstændig kontra lønmodtager

Helhedsvurderingen fokuserede særligt på, om selskabet bar en reel økonomisk risiko og afholdt driftsudgifter. Selskabet havde udgifter til revisor, telefon, kørsel, hjemmekontor samt både arbejdsskade- og erhvervsansvarsforsikring, hvilket talte for erhvervsmæssig virksomhed.

Fraværet af lønmodtagerrettigheder – ingen pension, ingen løn under ferie og sygdom – samt opsigelsesvilkår, der afveg fra et sædvanligt ansættelsesforhold, understøttede samme resultat. Retten understregede, at faktureringskanal, timepris og kundekoncentration ikke er afgørende isoleret; de faktiske forhold vejer tungest, og kontraktens ordlyd kan ikke stå alene.

Praktiske og økonomiske konsekvenser af dommen

Dommen medførte konkrete reguleringer af indkomst og moms. De væsentligste ændringer var:

  • Personlig lønindkomst hos ingeniøren nedsat til 0 kr. for indkomstårene, med tilsvarende beløbsreguleringer.
  • Skattepligtig kørselsgodtgørelse nedsat til 0 kr. for de berørte år.
  • Selskabets omsætning forhøjet med de omkvalificerede beløb, og et tilsvarende skattepligtigt tilskud nedsat til 0 kr.
  • Moms forhøjet for den relevante periode som følge af indtægternes placering i selskabet.

Afgørelsen illustrerer betydningen af dokumentation for den faktiske samarbejdsform. Virksomheder bør sikre konsistente aftaler, tydelig rollefordeling, forsikringsdækning og løbende bevis for driftsmæssig risiko, særligt når et mellemled håndterer administration og viderefakturering.

Gratis adgang til alle juridiske nyheder, artikler og opdateringer.
Opret dig gratis i dag, vælg dine fagområder, og få adgang til et skræddersyet nyhedsoverblik, der gør dig klogere - og holder dig foran.