Lønmodtagerbegrebet

Landsskatteretten omkvalificerer en længerevarende konsulentrelation til lønindkomst. Afgørelsen viser, at realiteten vejer tungere end kontrakten, og at tidsbaseret, integreret arbejde hos én kunde øger risikoen for krav om kildeskat, AM-bidrag og ansættelsesretlige ydelser.

Højesteret fastslog, at en forælder, der ydede støtte til sin voksne søn efter serviceloven, ikke var lønmodtager i arbejdstidslovens forstand. Derfor var der intet krav på godtgørelse for brud på 48-timersreglen, da aftalen alene omfattede 30 timer ugentligt.

Ligebehandlingsnævnet afviste en klage om aldersdiskrimination, fordi bestyrelsesposter i en pensionskasse ikke udgør erhvervsmæssig beskæftigelse. Afgørelsen tydeliggør, at uafhængighed, vederlag og interessevaretagelse er centrale ved afgrænsningen.

Landsskatteretten underkender indeholdelseskrav for A-skat og AM-bidrag, da discjockeys afregnet pr. arrangement blev anset som selvstændige. Afgørelsen fremhæver cirkulærets kriterier og, at misklassifikation ikke automatisk udgør grov uagtsomhed ved fristgennembrud.