Anbringelse uden for hjemmet

Højesteret slår fast, at domstole efter retsplejeloven § 517 stk. 3 kan give opsættende virkning ved indbringelse af afgørelser fra Føroya Kærustovnur, selv om børneværnsloven § 64 udelukker automatisk suspension. Østre Landsrets ophævelse blev tilsidesat, og sagen hjemvist til ny vurdering.

Region Syddanmark afgør som eneste myndighed, om fertilitetsbehandling kan iværksættes ved tvivl om forældreegnethed. Afgørelser baseres på skriftlig sagsbehandling, samtykkebaseret videregivelse af helbredsoplysninger og kan kun påklages til Ankestyrelsen. Uklare kriterier kan udfordre retssikkerheden.

En kommune blev frifundet for godtgørelse efter EMRK art. 3, fordi retten ikke fandt en reel og umiddelbar risiko for nye overgreb efter myndighedernes indgriben. Sagsøgeren bar fuld bevisbyrde, og lovlig kassation af sagsakter ændrede ikke beviskravene.

Byretten frifandt en kommune for krav om tortgodtgørelse efter en frivillig anbringelse. Retten lagde vægt på gentagne samtykkeerklæringer og fandt ingen krænkelse af EMRK art. 8, selv om tvangsanbringelse var et realistisk alternativ, og påpegede at sagsfejl ikke i sig selv udløser godtgørelse.