Ankeafvisning

Højesteret fastslår, at anke af familieretsdomme, der kun vedrører samvær, kræver Procesbevillingsnævnets tilladelse efter retsplejeloven § 453, stk. 1, 2. pkt. Landsretten afviste derfor korrekt en anke uden bevilling. Reglen gælder også, hvis der samtidig er truffet afgørelse om anden kontakt.

Højesteret fastslår, at efterfølgende lægeerklæringer ikke dokumenterede lovligt forfald, da advokaten ankom for sent til hovedforhandling. Direktørens tilstedeværelse i retsbygningen talte ikke som fremmøde. Landsrettens afvisning af anken og nægtelse af genoptagelse blev stadfæstet.

Højesteret afviste direkte anke af Sø- og Handelsrettens dom om et markedsføringsretligt forbud mod ni udsagn. Spørgsmålet beroede på en konkret vurdering og var ikke principielt, og der forelå ingen særlige grunde til 2. instansbehandling i Højesteret. Anken skal i stedet til landsretten.

Højesteret stadfæster, at landsretten kunne afvise en anke om ophævelse af samvær efter retsplejelovens § 368 a. Selvom samværssager normalt har særlig vægt, fandtes der her særlige omstændigheder, som berettigede afvisning, da anken ikke tydeligt kunne ændre udfaldet.