Ansvarsbegrænsning

Østre Landsret fastslår, at NSAB 2015’s étårige forældelsesfrist gælder selv ved grov uagtsomhed. Kravet var dog ikke forældet, fordi ordregiver først fik tilstrækkelig viden sent. Kendelsen skærper krav til oplysningspligt og hurtig retsforfølgning.

Cyberangreb blev ikke anerkendt som force majeure, og standardvilkår blev lagt til grund trods manglende underskrift. En kunde fik tre måneders vederlag i erstatning, selv om leverandøren ikke havde handlet culpøst. Sagen skærper fokus på vilkår, sikkerhed og dokumentation.

Transportøren blev frifundet for skader på vindmølledele efter en brand under losning. Sø- og Handelsretten anvendte brandfritagelsen i søtransport og fandt ingen fejl, der afskar den. Vareejer og vareforsikrer fik derfor ikke erstatning. Læs dommen via Sø- og Handelsrettens domsoversigt.

Begrænsningsfonden i sagen om M/T SAMUS SWAN står ved magt. Sø- og Handelsretten fandt ingen grov uagtsomhed efter søloven § 174 ved påsejlingen af eltransmissionskablet mellem Sverige og Bornholm. Rederiet kan derfor begrænse sit ansvar i den oprettede fond.