Ansvarsvurdering

Højesteret nedsatte statens regreskrav til 250.000 kr., selv om skaden udsprang af forsætlig vold. Lempelsen skete efter erstatningsansvarslovens § 24 ud fra en helhedsvurdering af proportionalitet og betalingsevne, bl.a. alder på gerningstidspunktet og usædvanligt store følger.

Højesteret fastslår erstatningsansvar for arbejdsskade efter risikofyldt livbådsøvelse på boreplatform. Kravet om risikovurdering og valg af mindst farlige metode skærpes. Afgørelsen er en delafgørelse; årsagssammenhæng og tab behandles i den videre sag.

Østre Landsret fastslog grov uagtsomhed ved et kranhaveri, hvor krøjelås og støtteben ikke var korrekt anvendt. Følgen blev bortfald af kaskodækning. Afgørelsen skærper kravene til efterlevelse og dokumentation af producentanvisninger i transport- og løfteoperationer.

Østre Landsret har tilkendt erstatning for immateriel skade efter et kommunalt databrud. Sagen er anket til Højesteret og kan sænke tærsklen for kompensation efter GDPR art. 82. En stadfæstelse kan øge antallet af krav og risikoen for gruppesøgsmål mod myndigheder og virksomheder. Domstolene, ikke Datatilsynet, afgør erstatningsspørgsmålet.