Højesteret slår fast, at observationsrapporter med foto og video ikke er skriftlige erklæringer efter retsplejeloven § 297 og derfor kan fremlægges i arbejdsskadesager. Kendelsen styrker adgangen til interne, faktuelle rapporter og flugter med praksis om e-mails og notater.

Observationsrapporter er ikke skriftlige parts- eller vidneerklæringer efter retsplejeloven § 297. Højesteret tillader derfor fremlæggelse i en verserende arbejdsskadesag mod Ankestyrelsen, selv om rapporterne er udarbejdet efter sagsanlæg. Det ændrer bevisstrategien i civile sager.