Berigelseskrav

Vestre Landsret underkendte en udbygningsaftale efter planlov § 21 b og pålagde kommunen at tilbagebetale 6.125.000 kr. Afgørende var, at å-projektet var besluttet før kravet og ikke blev dyrere af planændringen. Sagen skærper kravene til dokumentation, kausalitet og frivillighed.

Sø- og Handelsretten har forbudt en konkurrent at bruge betegnelsen Himmerlands Pejsecenter i sin markedsføring, fordi navnet gennem langvarig brug var beskyttet som forretningskendetegn. Krav om erstatning og vederlag blev afvist på grund af manglende dokumentation for økonomiske konsekvenser.

Sø- og Handelsretten pålagde en tidligere direktør personligt ansvar for ulovlig parallelimport i strid med varemærkeretten. Retten tilkendte skønsmæssigt vederlag og erstatning på 7,5 mio. kr. Afgørelsen understreger udtømningsreglen og ledelsesansvar ved IP-krænkelser.

Højesteret lemper beviskravet for tab ved designefterligninger og fastsætter skønsmæssig erstatning på 1 mio. kr. Tre Anne Black-designs var beskyttet efter ophavs- og markedsføringsret, og krænkelserne vurderes som groft uagtsomme. Afgørelsen kan løfte erstatningsniveauet i lignende sager.