Designret

Sø- og Handelsretten afskar et AI-genereret bilag i en sag om smykkeefterligning, fordi materialet var ensidigt indhentet og uden kilder. Det kunne heller ikke bruges i spørgsmål til skønsmanden. Kendelsen skærper kravene til dokumentation og relevans for AI-baseret bevismateriale.

Østre Landsret stadfæster, at Skechers’ registrerede design til Slip-ins er krænket. A pålægges udvidet, solidarisk hæftelse med CV Padel & Sport ApS for 200.000 kr. i vederlag og markedsforstyrrelseserstatning. Krav efter markedsføringsloven blev ikke taget til følge.

Sø- og Handelsretten fandt sandsynlig krænkelse af patent- og EU-designrettigheder til facadepaneler og nedlagde midlertidigt forbud og påbud mod de omtvistede produkter. Forføjningerne blev betinget af sikkerhedsstillelse, og retten konstaterede også produktefterligning efter markedsføringsloven.

Sø- og Handelsretten opretholder GroundPlugs EU-designregistreringer for skruefundamenter, da nyhed og individuel karakter var bevist på prioritetsdagen. Stavrex’ produkter udgjorde hverken designkrænkelse eller produktefterligning. Afgørelsen fremhæver bevisbyrdens betydning.