Sø- og Handelsretten fastslog designkrænkelse ved salg af et LED kalenderlys og stadfæstede gyldigheden af den danske designregistrering. Krav om ophavsretlig og markedsføringsretlig beskyttelse blev afvist, og erstatning samt vederlag blev udmålt skønsmæssigt.

Designkrænkelse og gyldig registrering

Sø- og Handelsretten fandt, at ZEBRA A/S krænkede MRKK ApS’ registrerede design ved salg og markedsføring af et LED kalenderlys. Retten lagde til grund, at den danske designregistrering var gyldig og ikke ramt af ugyldighedsindsigelser, herunder henset til designets individuelle karakter.

På den baggrund blev der statueret designkrænkelse. Erstatning og rimeligt vederlag blev fastsat skønsmæssigt efter en samlet vurdering af parternes oplysninger og salgsforhold.

Ingen beskyttelse efter ophavsret og markedsføringsret

Produktet opnåede ikke ophavsretlig beskyttelse, da udformningen ikke opfyldte kravet om værkshøjde. Markedsføringslovens efterligningsværn fandt heller ikke anvendelse, fordi sagsøger ikke dokumenterede en særpræget markedsposition eller indarbejdelse.

Dommen tydeliggør forskellen mellem registreret designbeskyttelse og de subsidiære værn. Afgørelsen kan læses i Sø- og Handelsrettens domsoversigt.

Relaterede artikler

Gratis adgang til alle juridiske nyheder, artikler og opdateringer.
Opret dig gratis i dag, vælg dine fagområder, og få adgang til et skræddersyet nyhedsoverblik, der gør dig klogere - og holder dig foran.