Erstatningsret

Højesterets nylige dom fastslår, at advokatundersøgelser har stor bevismæssig vægt og derfor skal gennemføres med skarp metode, tydeligt mandat og gennemsigtige konklusioner. Advokatrådet fremhæver krav om forventningsafstemning, kontradiktion og dokumentation og varsler opdatering af vejledningen.

Højesteret pålagde en advokat erstatningsansvar for fejl i en advokatundersøgelse om seksuel chikane. Retten lagde vægt på skærpet omsorgspligt, manglende kontradiktion og utilstrækkelig bevisvurdering af ældre hændelser samt konstaterede årsagsforbindelse til det økonomiske tab.

Højesteret reducerede statens regres mod en dømt gerningsmand til 500.000 kr. efter erstatningsansvarslovens § 24, stk. 1. Retten lagde vægt på den begrænsede skadevoldende adfærd, spontanitet og alder, at skaden ikke var tilsigtet, og at skadelidte var fuldt dækket af staten.

Cyberangreb blev ikke anerkendt som force majeure, og standardvilkår blev lagt til grund trods manglende underskrift. En kunde fik tre måneders vederlag i erstatning, selv om leverandøren ikke havde handlet culpøst. Sagen skærper fokus på vilkår, sikkerhed og dokumentation.