Designloven

Sø- og Handelsretten fastslog designkrænkelse ved salg af et LED kalenderlys og stadfæstede gyldigheden af den danske designregistrering. Krav om ophavsretlig og markedsføringsretlig beskyttelse blev afvist, og erstatning samt vederlag blev udmålt skønsmæssigt.

Østre Landsret stadfæster, at Skechers’ registrerede design til Slip-ins er krænket. A pålægges udvidet, solidarisk hæftelse med CV Padel & Sport ApS for 200.000 kr. i vederlag og markedsforstyrrelseserstatning. Krav efter markedsføringsloven blev ikke taget til følge.

Sø- og Handelsretten fandt sandsynlig krænkelse af patent- og EU-designrettigheder til facadepaneler og nedlagde midlertidigt forbud og påbud mod de omtvistede produkter. Forføjningerne blev betinget af sikkerhedsstillelse, og retten konstaterede også produktefterligning efter markedsføringsloven.

Sø- og Handelsretten afviste anerkendelsespåstande om designstatus og varsling af kundehenvendelser. Et LinkedIn-opslag om tvisten var omfattet af markedsføringsloven, men ikke i strid med god markedsføringsskik. Afgørelsen tydeliggør rammerne for kommercielle ytringer online.