Designloven

Designret giver eneret til produktets udseende. Uregistrerede EU-design er beskyttet i tre år, mens længere og bredere dækning kræver registrering. Krænkelse kan mødes med midlertidigt forbud, tilbagekaldelse, erstatning eller vederlag – og i grove tilfælde straf.

Sø- og Handelsretten afgjorde, at en registreret EF-designrettighed til en klods til vindmølletransport er gyldig, men ikke krænket. Retten lagde vægt på helhedsindtryk, den informerede bruger og teknisk betingede træk. Ingen forbud eller erstatning blev tilkendt; dommen offentliggøres anonymt.

Østre Landsret fastholder, at et midlertidigt forbud mod markedsføring af skoen Graya Ballerina ikke ophæves. Kendelsen bekræfter anvendelsen af retsplejeloven kapitel 40 og betyder, at forbuddet opretholdes under den videre behandling. Kendelsen er tilgængelig på domstol.dk.

Østre Landsret stadfæster forbud mod Steve Maddens Grand Ave som krænkelse af Gannis Buckle Ballerina efter ophavsretsloven og markedsføringsloven. Forbud mod Sandria Sandal afvises. Kendelserne præciserer grænsen mellem efterligning og selvstændigt design i modebranchen.

Tre kendelser om GANNIs Buckle Ballerina viser, at skodesign sjældent opnår ophavsretlig beskyttelse uden solid dokumentation for originalitet. Retten afviste ophavsret i to sager, men nedlagde markedsføringsretlige forbud mod nærgående efterligninger. Bevisets kvalitet er afgørende.

Sø- og Handelsretten har nedlagt midlertidigt forbud mod Steve Maddens GRAND AVE-sko i Danmark. Retten vurderede, at GANNIs Buckle Ballerina er beskyttet efter ophavsretsloven og markedsføringsloven, at betingelserne for forbud var opfyldt, og at sikkerhedsstillelse ikke var nødvendig.

Sø- og Handelsretten anerkendte ophavsret til en kabelskjuler skabt i ansættelsesforhold og tilkendte 50.000 kr. for krænkelse. Produktet fik også værn efter markedsføringsloven, og sagsøgtes EU-designregistrering blev ugyldiggjort. Afgørelsen skærper praksis om brugskunst og efterligning.

Sø- og Handelsretten har nedlagt midlertidigt forbud mod SG Armaturen A/S’ SG Install, da produktet med stor sandsynlighed krænker Schneider Electrics FUGA-serie efter ophavsretsloven, designloven og markedsføringsloven. Retten lagde vægt på helhedsindtryk og forvekslingsrisiko.

AI-genereret indhold nyder som udgangspunkt ikke ophavsretlig beskyttelse, og kommerciel brug kan udløse krav om erstatning, vederlag og forbud. Beskyttelse kan opstå ved væsentlig menneskelig indsats, men grænserne er uklare. Virksomheder bør styrke rettighedstjek, dokumentation og kontrakter.

Sø- og Handelsretten har udmålt 6,4 mio. kr. i rimeligt vederlag og erstatning for markedsforstyrrelse efter kopiering af et spisestel. Udmålingen byggede på salg af 1,7 mio. enheder og omsætning på 57 mio. kr., men beviset bar ikke et højere krav. Sagsøger fik delvise sagsomkostninger.

Sø- og Handelsretten frifandt nuuroo A/S i en tvist med Liewood A/S om børneprodukter. Sortimentet opnåede ikke ophavsretlig beskyttelse og blev kun prøvet efter markedsføringsloven. Retten fandt ingen nærgående eller slavisk efterligning og afviste forbuds- og erstatningskrav.