Østre Landsret fastholder, at et midlertidigt forbud mod markedsføring af skoen Graya Ballerina ikke ophæves. Kendelsen bekræfter anvendelsen af retsplejeloven kapitel 40 og betyder, at forbuddet opretholdes under den videre behandling. Kendelsen er tilgængelig på domstol.dk.
Østre Landsret har stadfæstet Sø- og Handelsrettens kendelse om ikke at ophæve et midlertidigt forbud vedrørende markedsføring m.v. af skoen Graya Ballerina. Forbuddet, der er nedlagt efter anmodning fra Ganni A/S over for Lulu’s Fashion Lounge, LLC, består således fortsat.
Afgørelsen angår anvendelsen af retsplejeloven kapitel 40 om midlertidige forbud og påbud. Sagen er behandlet i landsrettens 10. afdeling under BS-44235/2025-OLR. Landsrettens kendelse kan læses her.
Søgeord
Bevisbyrde,
Retsplejeloven,
Markedsføringsloven,
Domstolsprøvelse,
Varemærkeret,
Designret,
Sø og Handelsretten,
Designloven,
Sikkerhedsstillelse,
Beviskrav,
Proportionalitet,
Kæremål,
Håndhævelse,
Forvekslelighed,
Produktudformning,
Østre Landsret,
Fogedforbud,
Landsret,
Kendelse,
Midlertidigt forbud,
Stadfæstelse,
Retlig beskyttelse,
Krænkelse,
Påbud og forbud,
Processuelle regler,
Ophævelse af forbud,
Efterligning,
Immaterialret,
Markedsføringsret,
Markedsføring,
Retsmiddel,
Forbudsbetingelser,
Forretningskendetegn,
Retsplejeloven kapitel 40,
BS-44235-25-OLR,
BS-5433-2025-SHR,
Sandsynlighedskrav,
Irreversibelt tab
Ledige stillinger
