Forbudsbetingelser

Sø- og Handelsretten afviste et midlertidigt forbud i en sag om påstået misbrug af kundeliste. Beviset for brug eller umiddelbar risiko var ikke tilstrækkeligt, selv om modpartens medarbejdere tidligere håndterede kunderne. Kendelsen offentliggøres i anonymiseret form.

Østre Landsret ophæver midlertidige forbud mod Sandoz og Glenmark i Biogen-sagen. Efter EPO’s endelige afgørelse er formodningen for gyldighed svækket, og det begrænsede patent forventes ugyldigt ved appelinstansen. Højesteret behandler relaterede sager 26. november 2025.

Højesteret skærper grebet: T varetægtsfængsles af hensyn til retshåndhævelsen, selv om landsretten havde løsladt ham med vilkår. Proportionalitetsindsigelser uden lægelig støtte bar ikke, og surrogat efter retsplejeloven § 765 blev anset for utilstrækkeligt.

Sø- og Handelsretten stoppede ompakning af Brintellix som varemærkekrænkelse, fordi indgrebet ikke var objektivt nødvendigt. I H. Lundbeck A/S mod 2CARE4 ApS understreges kravet om dokumenteret nødvendighed ved emballageændringer. Se den fulde afgørelse via domsoversigten.