Østre Landsret begrænsede et midlertidigt forbud og påbud udstedt af Sø- og Handelsretten i en sag om påstået patentkrænkelse ved markedsføring af panelbeslag. Tvivl om patentets gyldighed reducerede grundlaget for foreløbige retsmidler og førte til ophævelse i det væsentlige.
Østre Landsret har i en kæresag i vidt omfang ophævet de midlertidige forbud og påbud, som Sø- og Handelsretten havde meddelt i en sag om markedsføring af panelbeslag. Landsretten lagde vægt på væsentlig tvivl om gyldigheden af det påberåbte patent, hvilket svækkede grundlaget for at opretholde foreløbige retsmidler.
Afgørelsen understreger, at ansøgeren ved forbud og påbud i immaterialretlige sager skal sandsynliggøre både rettighedens beståen og en krænkelse. Er patentets gyldighed tvivlsom, kan der kun i begrænset omfang gives forbud. Rammen herfor findes bl.a. i retsplejeloven kapitel 40 a og håndhævelsesloven.
Landsrettens kendelse kan læses her. Sø- og Handelsrettens kendelse kan læses her.
Søgeord
Bevisbyrde,
Retspraksis,
Domstolsprøvelse,
Patentret,
Proportionalitet,
Østre Landsret,
Kendelse,
Midlertidigt forbud,
Kæresag,
Sø- og Handelsretten,
Påbud,
Sandsynliggørelse,
Ophævelse af forbud,
Appel,
Håndhævelsesloven,
Procesret,
Immaterialret,
Markedsføring,
Foreløbige retsmidler,
Patentkrænkelse,
Forbudsbetingelser,
Gyldighedsprøvelse,
Domsdatabasen,
Markedsføringsforbud,
Landsretskendelse,
Produktbeskyttelse,
Panelbeslag,
Prøvelsesstandard,
Domstol.dk,
IP-håndhævelse,
Patentgyldighed,
Ugyldighedsindsigelse,
Retlig interesseafvejning,
Retsplejeloven kapitel 40 a,
Begrænset forbud,
2004/48/EF,
Sagsnummer BS-45386/2025-OLR,
Forbudsforretning
Ledige stillinger
