Foreløbige retsmidler

Sø- og Handelsretten afviser midlertidige forbud, når påstandene ikke er tilstrækkeligt klare til at kunne tvangsfuldbyrdes. Afgørelsen fremhæver krav om præcis angivelse af forbudte handlinger samt tydelig afgrænsning i tid, sted og parter for at opnå en håndhævelig kendelse.

Sø- og Handelsretten afviste et midlertidigt forbud: Nødvendighed var ikke sandsynliggjort for den ene sagsøgte, og sagsøgerens forbudsretlige passivitet afskar indgreb mod den anden. Kendelsen tydeliggør kravene om uopsættelighed, proportionalitet og hurtig reaktion for at opnå forbud.

Østre Landsret har meddelt midlertidigt forbud og påbud i en varemærkesag efter retsplejeloven § 413, nr. 2. Kendelsen ændrer Sø- og Handelsrettens resultat og præciserer aktualitetskravet, bevisbyrden og kravet om sikkerhedsstillelse i sager om hurtig rettighedshåndhævelse.

En tidligere ansat dyrlæge kunne fortsætte sin egen praksis, da Sø- og Handelsretten afviste et midlertidigt forbud. Retten fandt, at nødvendighedsbetingelsen i retsplejeloven § 413 ikke var opfyldt, og at der ikke var påvist misbrug efter lov om forretningshemmeligheder.