Sø- og Handelsretten afviste et midlertidigt forbud i en sag fra en international kosmetikkoncern mod to indklagede. For den ene var et aktuelt og nødvendigt indgreb ikke sandsynliggjort. For den anden var sagsøgeren passiv, hvilket afskar forbud. Begge blev frifundet.
Lær at løse andres konflikter på effektivt kursus i mediation
Læs mere her →Retlige betingelser for forbud og passivitet
Et forbud kræver sandsynliggjort krænkelse, uopsættelighed og proportionalitet efter retsplejeloven. Manglende hurtig reaktion kan udgøre forbudsretlig passivitet og tale imod indgreb. Retten vægtede nødvendighedskravet over for den ene og konstaterede passivitet over for den anden.
Afgørelsen viser betydningen af hurtig reaktion og dokumenteret skade, hvis forbud ønskes. Den fulde dom er tilgængelig via Sø- og Handelsrettens domsoversigt: Sø- og Handelsrettens domsoversigt..
