Domstolspraksis

Højesteret tillod anke efter fristoverskridelse, fordi ansøgning om fri proces var rettidig, overskridelsen skyldtes Civilstyrelsens sagsbehandling, og oprejsningsanmodningen blev indgivet inden rimelig tid. Kendelsen præciserer praksis efter retsplejelovens § 372, stk. 2.

En dom idømmer en dansk virksomhed en betydelig bøde for udokumenterede bæredygtighedspåstande. Afgørelsen skærper praksis for grøn markedsføring og anvender en omsætningsbaseret bødemodel. Samtidig implementeres EU-direktiv 2024/825 med klare forbud mod generiske miljøudsagn uden dokumentation.

Højesteret forhøjede salæret til en beskikket forsvarer i en ankesag om groft bedrageri fra 78.000 til 90.000 kr. med tillæg af moms. Koordination med belgiske forsvarere om straffelovens § 89 blev anerkendt som arbejde i den danske sag, mens andet udenlandsarbejde ikke blev honoreret.

Højesteret afviste vejbidrag for en strækning på A26, fordi vejen ikke var tilsluttet et spildevandsanlæg efter spildevandsbetalingslovens § 2 a, stk. 12. Tilslutning afgøres efter miljøbeskyttelseslovens § 28, og der forelå hverken tilladelse eller hjemmel til tilslutningspligt.