Afvisning af forbud

Sø- og Handelsretten afviste et midlertidigt forbud: Nødvendighed var ikke sandsynliggjort for den ene sagsøgte, og sagsøgerens forbudsretlige passivitet afskar indgreb mod den anden. Kendelsen tydeliggør kravene om uopsættelighed, proportionalitet og hurtig reaktion for at opnå forbud.

En tidligere ansat dyrlæge kunne fortsætte sin egen praksis, da Sø- og Handelsretten afviste et midlertidigt forbud. Retten fandt, at nødvendighedsbetingelsen i retsplejeloven § 413 ikke var opfyldt, og at der ikke var påvist misbrug efter lov om forretningshemmeligheder.

Sø- og Handelsretten afviste midlertidigt forbud i en kontraktuel tvist, fordi mulige aftalebrud og omfattende uenighed krævede fuld bevisførelse. Kendelsen understreger, at forbud forudsætter klart retskrav, uopsættelighed og proportionalitet; ellers må parterne føre hovedsag.