Sø- og Handelsretten afviste midlertidigt forbud i en kontraktuel tvist, fordi mulige aftalebrud og omfattende uenighed krævede fuld bevisførelse. Kendelsen understreger, at forbud forudsætter klart retskrav, uopsættelighed og proportionalitet; ellers må parterne føre hovedsag.
Midlertidigt forbud nægtet i kontraktuel tvist
Sø- og Handelsretten afviste at nedlægge forbud og påbud i en tvist mellem erhvervsparter. Et muligt kontraktbrud var ikke tilstrækkeligt til at opfylde betingelserne for et midlertidigt retsmiddel. Sagen omfattede komplekse aftalespørgsmål og betydelig uenighed, som forudsætter fuld bevisførelse og derfor må afklares i en almindelig civil sag.
Afgørelsen tydeliggør, at forbud forudsætter et klart retskrav, uopsættelighed og proportionalitet samt ofte sikkerhedsstillelse. Hvor realiteten er tvivlsom eller bevismæssigt tung, bør parterne føre hovedsagen i stedet for at søge hurtige indgreb. Dommen kan læses i Sø- og Handelsrettens domsoversigt.
Søgeord
Misligholdelse,
Bevisbyrde,
Retsplejeloven,
Domstolsprøvelse,
Civilproces,
Interesseafvejning,
Bevisførelse,
Sikkerhedsstillelse,
Proportionalitet,
Aftalefortolkning,
Domspraksis,
Retlig interesse,
Dokumentbevis,
Fogedforbud,
Midlertidigt forbud,
Sø- og Handelsretten,
Retsgrundlag,
Midlertidigt påbud,
Proportionalitetsvurdering,
Procesret,
Kontraktret,
Erhvervstvister,
Klarhedskrav,
Erhvervsret,
Foreløbige retsmidler,
Forbudsbetingelser,
Uopsættelighed,
Hovedsag,
Aftalebrud,
Partsforklaringer,
Irreparabel skade,
Afvisning af forbud,
Påbudssag,
Materiel tvist,
Sagsnummer BS-37947/2024-SHR,
Ordinær civil sag
Ledige stillinger
