Uopsættelighed

Sø- og Handelsretten afviste et midlertidigt forbud mod en tidligere medarbejders konkurrerende aktiviteter. Kendelsen understreger strenge bevis- og nødvendighedskrav efter retsplejeloven § 413 og præcise krav til identifikation og misbrugsrisiko efter lov om forretningshemmeligheder.

Sø- og Handelsretten afviste midlertidige forbud i en patenttvist om rottefælder mellem Anticimex og Tec-SolutionZ, da krænkelse ikke var sandsynliggjort. Kendelsen tydeliggør beviskrav og kriterier for forbud, herunder uopsættelighed, proportionalitet og sikkerhedsstillelse.

Klagenævnet for Udbud underkender en 60-90 dages betalingsfrist som i strid med renteloven og proportionalitetsprincippet. Kendelsen præciserer 30-dages udgangspunktet for offentlige ordregivere og viser, hvornår opsættende virkning kan opnås, når ulovlige vilkår fastholdes.

Klagenævnet for Udbud giver klage opsættende virkning mod Evida efter tre centrale fejl: ulovlig betalingsfrist i strid med renteloven, manglende angivelse af mængdeloft ved rammeaftale og ulovlige producenthenvisninger i tekniske krav.