Uopsættelighed

Klagenævnet for Udbud underkender en 60-90 dages betalingsfrist som i strid med renteloven og proportionalitetsprincippet. Kendelsen præciserer 30-dages udgangspunktet for offentlige ordregivere og viser, hvornår opsættende virkning kan opnås, når ulovlige vilkår fastholdes.

Klagenævnet for Udbud giver klage opsættende virkning mod Evida efter tre centrale fejl: ulovlig betalingsfrist i strid med renteloven, manglende angivelse af mængdeloft ved rammeaftale og ulovlige producenthenvisninger i tekniske krav.

Sø- og Handelsretten afviste et midlertidigt forbud i en sag om påstået misbrug af kundeliste. Beviset for brug eller umiddelbar risiko var ikke tilstrækkeligt, selv om modpartens medarbejdere tidligere håndterede kunderne. Kendelsen offentliggøres i anonymiseret form.

Østre Landsret fastholder, at der ikke er grundlag for midlertidige forbud mod Samsung Bioepis og AGC Biologics. AGC’s produktion skete til eksport, og Samsung handlede ikke i Danmark. Ugyldighedsindsigelsen blev afvist, men betingelserne for forbud var fortsat ikke opfyldt.