Sikringsforanstaltninger

Sø- og Handelsretten afviste et midlertidigt forbud: Nødvendighed var ikke sandsynliggjort for den ene sagsøgte, og sagsøgerens forbudsretlige passivitet afskar indgreb mod den anden. Kendelsen tydeliggør kravene om uopsættelighed, proportionalitet og hurtig reaktion for at opnå forbud.

Sø- og Handelsretten fastholder et tidligere nedlagt midlertidigt forbud og påbud i en erhvervstvist. Retten fandt, at betingelserne for ophævelse efter retsplejelovens § 426, stk. 2, nr. 1–2, ikke var opfyldt, og afviste samtidig at forhøje den stillede sikkerhed. Afgørelsen bekræfter en høj tærskel for ændring.

Sø- og Handelsretten afviste forbud og beslaglæggelse i sag mellem Nordtronic A/S og Scan Products D T ApS. Retten fandt, at Luna Combi Install og ZETA Outdoor ikke krænkede markedsføringsloven i forhold til Uni Install og Giada, og betingelserne for foreløbige retsmidler var ikke opfyldt.