Retsmiddel

Sø- og Handelsretten afviste et midlertidigt forbud: Nødvendighed var ikke sandsynliggjort for den ene sagsøgte, og sagsøgerens forbudsretlige passivitet afskar indgreb mod den anden. Kendelsen tydeliggør kravene om uopsættelighed, proportionalitet og hurtig reaktion for at opnå forbud.

Sø- og Handelsretten afviser krav om at tvinge en ordbogsudgiver til at ændre gengivelsen af opslagsordet ostepop. Varemærkelovens § 7 gav ingen hjemmel, og påstande efter markedsføringslovens § 3 blev også afvist. Afgørelsen afklarer ordbøgers ansvar over for varemærkeindehavere.

Østre Landsret har meddelt midlertidigt forbud og påbud i en varemærkesag efter retsplejeloven § 413, nr. 2. Kendelsen ændrer Sø- og Handelsrettens resultat og præciserer aktualitetskravet, bevisbyrden og kravet om sikkerhedsstillelse i sager om hurtig rettighedshåndhævelse.

Østre Landsret fastholder afslag på midlertidigt forbud mod påstået kollektiv medarbejderhvervning. Retten fandt ikke sandsynliggjort overtrædelse af markedsføringsloven § 3 eller loyalitetspligten, og de øvrige forbudsbetingelser blev derfor ikke opfyldt.